聖嬰過後！夏颱少秋颱多？吳德榮2016/6/29 最近四次「超級聖嬰」的次年，西北太平洋上半年(1至6月)颱風的生成數，巧合的都明顯偏少，1973年的0個，1983年的1個，1998年的0個，2016年看來也可能是0個。原因為何？值得進一步研究。回顧2015的「超級聖嬰」是在11月達到頂峯，2016年上半年強度逐漸減弱，但仍然是「聖嬰」(圖)，下半年是否會反轉成「反聖嬰」，需要進一步觀察。上半年不利颱風生成的環境，如何形成？尚不清楚！可以確定的是用未來的「海溫」，來解釋已經過去的大氣環流，邏輯上是說不通的！
觀察「超級聖嬰」次年，其下半年(7至12月)颱風生成數1973年21個，1983年22個,1998年17個，與颱風生成數的氣候平均值22個，其實是很相近的，除了1998年比較偏少。然而侵台數與生成數則相反，1973年、1983年都是2個，1998年反而有5個侵台，而這三年「夏颱」、「秋颱」的個數並無特別的趨勢顯現。氣象局預報今年下半年，颱風的生成數19至23個，侵台數2至4個，皆與「氣候正常值範圍」相近。至於「夏颱」少、「秋颱」多的結論，則已遠超過科技能力所能預測，「畫蛇添足」沒有必要。
為何長期預報這麼困難？因為可信的電腦模擬，7至10天已是極限，只能利用海溫的長期預測(聖嬰、反聖嬰等)，或其他長期的海溫變化趨勢與大氣環流的關係，勉強去作「籠統」的推估。所以長久以來，「長期預報」校驗結果顯示，無論任何先進國家，預報技術都是很低的。太過確定的預報，就會發生「冷冬」預報成「暖冬」，「正常梅雨」預報成「濕梅」的狀況。「夏颱」少、「秋颱」多，也是犯了同樣的毛病。「長期預報」一直有需求存在，各國也還是會盡力提供相關的預報(例:生成數的預報，侵襲數則未必會提供)，但重點是一定會包括很大的「預報不確定性」，避免太過確切的預報。如此才符合科學，一方面既可避免誤用，另方面仍可供風險控管之用。
圖：歐洲中期預報中心(ECMWF)中太平洋海溫實測(藍虚線)及系集模擬(紅線)，2015年11月「聖嬰」達到最強，之後逐漸減弱，5月仍比平均值高0.5度左右，依舊符合「聖嬰現象」的定義，下半年才會降至平均值以下，是否會形成「反聖嬰」，紅線呈現一定的分歧，尚待進一步觀察。 |
