護國神山？搞錯了吧！吳德榮2016/7/9 每當颱風由東而西侵台，背風面受到中央山脈屏障，風雨皆小，且當颱風環流開始接觸陸地，強度大幅減弱，威脅逐漸減小，因此有「護國神山」之誤解。如果你是採取「本位主義」來看也許是對的，但就整個台灣來說絕對是錯的。光以能量的觀點來說，進來前是「強颱」岀去是「中颱」，消耗的能量必然轉換為給台灣帶來災害的風雨。如果沒有中央山脈，「賀伯」就不會在兩天之間在迎風面的阿里山降下2千毫米的雨量記錄，「莫拉克」更沒有能力在迎風面的南部山區創下2千6百多毫米總雨量的記錄，帶來數百億及人命的損失。慘痛的教訓，歷歷在目，豈可如此健忘、誤解！曾有學者利用電腦模擬，假設台灣是平坦的，則莫拉克所能帶來的降雨，就差之千里。證明中央山脈絕非「護國神山」，如果幸運受到屏障的地區繼續以「本位」主義的觀點，來傳布這種徒傷全民感情的錯誤看法，實在沒有意義。「護國神山」？除非你是以大陸(福建、浙江)的觀點來看，才絕對是正確的，但該這樣看嗎？
昨天因颱風全台皆停班停課，有許多縣、市未達人事行政局所訂之標準，氣象預報失準又成為被責難的對象。回頭檢視「尼伯特」的強度，蘭嶼因測站的地勢，量測到17級以上不算特殊，台東的17級破設站以來記錄，證明其強度接近氣象局估計值，但未如美國等氣象單位估計得那麼誇大。暴風範圍氣象局估為半徑200公里，也是各國之中暴風範圍最小的，若以其他國家所估的，全台各地更會超過放假的標準的。所以問題的根源在於沒有可信的颱風觀測資料，對於颱風的強度(圖)、結構、暴風範圍的分布只能利用雲圖估計，與實際的情況產生落差，是無法避免的。
問題要如何解決呢？只有增加颱風的觀測(飛機穿越颱風)，別無他途，可是需要很高的經費，但若與誤放假的經濟損失相比，還是小巫見大巫。以目前的狀況，風雨預報的「不確定性」是很高的，拿來作為停班、課的決策，就必須要建立「風險管理」的觀念。為了不容許(該停班、課而未放且帶來人命損傷)嚴重的狀況發生，就必須接受偶有多放(停班課而風雨未達標)的情形。這是當你面臨資訊不確定時，採取了「風險管理」的決策模式，為了趨吉避凶，所必須付出的代價。
圖:7日2時西北太平洋各國氣象預報單位對「尼伯特」所作的強度估計，雖然採用同一套估計方法，但因為包含有有主觀判斷的因素，常有很大差異。 |
